Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/5649 E., 2024/6806 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 1992/4 E., 2000/1 K.
KARAR : Tavzih talebinin reddine
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, 11.9.2023 tarihli ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiş, Mahkemece dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında Koyuncu köyü çalışma alanında bulunan 56 ada 42, 43, 44, 45, 46, 57 ada 3, 4, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili, tapu kaydına ve kayıt miktar fazlası yönünden zilyetlikle iktisap şartlarının gerçekleşmediği iddialarına dayanarak tespite itiraz etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, dava konusu taşınmazların ilamda belirtilen kişiler adına ve paylar oranında tesciline karar verilmiş, hüküm Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir.
Bu aşamadan sonra, bir kısım davalılarca hissedarların hisselerine ilamda maddi hatalı olarak yer verildiği iddiasıyla hükmün tavzih talep edilmiş, 07.10.2014 tarihli ek karar ile hükmün tavzihine karar verilmiş, bir kısım davalıların temyizi üzerine ek karar Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 31.05.2018 tarihli ve 2015/11787 Esas, 2018/3641 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bilahare, davalı ... mirasçısı ... vekili 09.06.2023 tarihli dilekçesi ile; eldeki davada kendilerinin murisi ...