Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/411 • K. 2024/4163 • 9 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2919 E., 2023/2999 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2016/3048 E., 2022/627 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 03.05.2009 tarihinde davalı bankadan 80 ay vade ve yıllık %9,24 faiz oranı ile 70.940,00 TL bireysel konut kredisi çektiğini, Rekabet Kurulu Başkanlığının 08.03.2013 tarihli ve 13-13/198-100 sayılı kararı ile davalı bankanında aralarında bulunduğu on iki bankanın mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetlerine ilişkin faiz oranı, ücret ve komisyonların birlikte belirlenmesi konusunda anlaşma veya uyumlu eylem içerisinde bulundukları ve bu suretle 4054 sayılı Kanunu ihlal ettikleri sonucuna varılarak haklarında idari para cezası uygulanmasına karar verildiğini, bu karara yönelik itirazların idari yargıda dava konusu olduğunu, verilen ret kararları üzerine yapılan temyiz incelemesinde Danıştay 13.
SAYISI : 2022/2919 E., 2023/2999 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2016/3048 E., 2022/627 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 03.05.2009 tarihinde davalı bankadan 80 ay vade ve yıllık %9,24 faiz oranı ile 70.940,00 TL bireysel konut kredisi çektiğini, Rekabet Kurulu Başkanlığının 08.03.2013 tarihli ve 13-13/198-100 sayılı kararı ile davalı bankanında aralarında bulunduğu on iki bankanın mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetlerine ilişkin faiz oranı, ücret ve komisyonların birlikte belirlenmesi konusunda anlaşma veya uyumlu eylem içerisinde bulundukları ve bu suretle 4054 sayılı Kanunu ihlal ettikleri sonucuna varılarak haklarında idari para cezası uygulanmasına karar verildiğini, bu karara yönelik itirazların idari yargıda dava konusu olduğunu, verilen ret kararları üzerine yapılan temyiz incelemesinde Danıştay 13.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.