Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/448 E., 2024/3960 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2400 E., 2023/2834 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/452 E., 2021/479 K.
Taraflar arasındaki istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalı Avukat arasında imzalanan 30.10.2007 tarihli sözleşme ile müvekkilinin, ortağı olduğu ... Metal San. A.Ş. ve bu şirketin diğer ortağı ... ile aralarındaki davaların takibi için 20.000,00 TL ücretle anlaştıkları ve 05.08.2009 tarihinde bu sözleşmeyi iptal ederek yeni sözleşme ücreti olarak 250.000,00 TL belirlediklerini, bu kapsamda davalının icra takibi, itirazın iptali ve menfi tespit dava dosyalarını takip ettiğini, 11.05.2015 tarihinde davalıya 219.512,00 TL ödendiğini, davalının Ankara Batı 3. İcra Müdürlüğünün 2014/519 Esas sayılı dosyadan tahsil ettiği 415.688,00 TL'yi de akdi ve karşı yan ücreti olarak kendi hesabına aktardığının tespit edildiğini, davalının akdi ücretten 58.582,00 TL icra dosyası...