Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4047 E., 2024/6567 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/4047
- Karar No
- 2024/6567
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/434 E., 2023/684 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/ Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/54 E., 2022/388 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davaya müdahale talebinde bulunan ...'a, katıldığı duruşma sırasında MERNİS adresinin doğru olup olmadığının sorulması üzerine adresin doğru olmadığını, adresini yazılı olarak bildireceğini beyan ettiği, ancak herhangi bir adres göstermediği, yine aynı duruşmadaki beyanında yurtdışında olduğunu bildirdiği anlaşılmakla birlikte Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçenin MERNİS adresi olarak görünen (kendisinin doğru adres olmadığını beyan ettiği) adresine tebliğe çıkarıldığı görülmektedir.
Hemen belirtilmelidir ki; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinin 1.fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresine yapılır. Aynı maddenin, 6099 sayılı Kanun ile eklenen 2. fıkrasına göre ise bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Aynı Kanun'un 21. maddesinde ise muhatabın adresinde bulunmaması halinde yapılacak işlemler ve bu kapsamda 21/1 maddesinde muhatabın adresten geçici olarak ayrılmış olması halinde tebligat usulü, 21/2 maddesinde ise MERNİS...
SAYISI : 2023/434 E., 2023/684 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/ Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/54 E., 2022/388 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davaya müdahale talebinde bulunan ...'a, katıldığı duruşma sırasında MERNİS adresinin doğru olup olmadığının sorulması üzerine adresin doğru olmadığını, adresini yazılı olarak bildireceğini beyan ettiği, ancak herhangi bir adres göstermediği, yine aynı duruşmadaki beyanında yurtdışında olduğunu bildirdiği anlaşılmakla birlikte Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçenin MERNİS adresi olarak görünen (kendisinin doğru adres olmadığını beyan ettiği) adresine tebliğe çıkarıldığı görülmektedir.
Hemen belirtilmelidir ki; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinin 1.fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresine yapılır. Aynı maddenin, 6099 sayılı Kanun ile eklenen 2. fıkrasına göre ise bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Aynı Kanun'un 21. maddesinde ise muhatabın adresinde bulunmaması halinde yapılacak işlemler ve bu kapsamda 21/1 maddesinde muhatabın adresten geçici olarak ayrılmış olması halinde tebligat usulü, 21/2 maddesinde ise MERNİS...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/448 E., 2024/3960 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4044 E., 2024/8527 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3982 E., 2024/8543 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4984 E., 2024/6566 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3186 E., 2024/6565 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/13297 E., 2024/15634 K.2 Aralık 2024