Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/52 E., 2024/3676 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/658 E., 2022/266 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin şube içi iletişimin sağlanması bakımından 30 adet FCT cihazı ve 119 adet telefon hattının tesisi konusunda davalı şirket temsilcisi ... İletişim ile sözleşme imzalandığını, sözleşmenin kampanyalı hat olması nedeniyle 20 adet Black Berry Torch 9800 telefon tesliminin yapılmadığını belirterek, şimdilik 10.000,00 TL'nin faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; müvekkili ile davacı arasında bir sözleşme bulunmadığını, davacıya taahhütname kapsamındaki telefonların teslim edildiğini, dava konusu telefonların ise davacının talebi ile santral giderlerinde kullanıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece verilen 26.01.2016 tarihli ve 2014/683 E., 2016/28 K. sayılı kararla; davanın kısmen kabulü ile 9.560,88 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.