Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/57 E., 2024/3650 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/109 E., 2020/685 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Bergama ... Köyü ... Mevkiinde 18.07.2012 tarihinde çıkan orman yangınının davacı İdare tarafından yapılan çalışmalar sonucunda söndürüldüğünü, yangının çıkmasına davalının neden olduğunu belirterek İdarenin uğramış olduğu toplam 80.088,47 TL zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 21.10.2014 tarihli ve 2013/74 E., 2014/406 K. sayılı kararıyla; ceza mahkemesi kararı ile fiilin ve failin sabit görüldüğü, bilirkişi raporu ile zararın ispatladığı, davalının davacı idarenin zararını karşılaması gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkeme kararına karşı, süresi içinde davalı temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 14.03.2016 tarihli ve 2015/5312 E. 2016/3302 K.