Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/692 E., 2024/3924 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
27 Kasım 2024
Esas No
2024/692
Karar No
2024/3924

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2568 E., 2023/2356 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/412 E., 2023/348 K.
Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tescili-alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın (davalı) tereke tasfiye memuru tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı (davalı) tereke tasfiye memuru tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalıların müteveffa ...'ın mirasçıları olduğunu, müvekkili ile ... arasında .... Noterliğinin 08.10.2020 tarih ve 22775 yevmiye nolu Mülkiyeti Muhafaza Kaydı İle Araç satışı sözleşmesi yapıldığını, sözleşmede satış bedeli olan 107.500,00 TL'nin tamamının alıcı tarafından ödenmesi halinde mülkiyetin tam anlamıyla alıcıya geçeceğinin kararlaştırıldığını, ancak muris ...'in müvekkiline hiç bir ödeme yapamadan vefat ettiğini, davalı mirasçıların da sözleşmede belirtilen tarihlerde ödeme yapmamış olmaları nedeniyle temerrüde düştüklerini ileri sürerek, sözleşmeden dönmek suretiyle uyuşmazlık konusu 34 JND ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla