Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/692 E., 2024/3924 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/692
- Karar No
- 2024/3924
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2568 E., 2023/2356 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/412 E., 2023/348 K.
Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tescili-alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın (davalı) tereke tasfiye memuru tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı (davalı) tereke tasfiye memuru tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalıların müteveffa ...'ın mirasçıları olduğunu, müvekkili ile ... arasında .... Noterliğinin 08.10.2020 tarih ve 22775 yevmiye nolu Mülkiyeti Muhafaza Kaydı İle Araç satışı sözleşmesi yapıldığını, sözleşmede satış bedeli olan 107.500,00 TL'nin tamamının alıcı tarafından ödenmesi halinde mülkiyetin tam anlamıyla alıcıya geçeceğinin kararlaştırıldığını, ancak muris ...'in müvekkiline hiç bir ödeme yapamadan vefat ettiğini, davalı mirasçıların da sözleşmede belirtilen tarihlerde ödeme yapmamış olmaları nedeniyle temerrüde düştüklerini ileri sürerek, sözleşmeden dönmek suretiyle uyuşmazlık konusu 34 JND ...
SAYISI : 2023/2568 E., 2023/2356 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/412 E., 2023/348 K.
Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tescili-alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın (davalı) tereke tasfiye memuru tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı (davalı) tereke tasfiye memuru tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalıların müteveffa ...'ın mirasçıları olduğunu, müvekkili ile ... arasında .... Noterliğinin 08.10.2020 tarih ve 22775 yevmiye nolu Mülkiyeti Muhafaza Kaydı İle Araç satışı sözleşmesi yapıldığını, sözleşmede satış bedeli olan 107.500,00 TL'nin tamamının alıcı tarafından ödenmesi halinde mülkiyetin tam anlamıyla alıcıya geçeceğinin kararlaştırıldığını, ancak muris ...'in müvekkiline hiç bir ödeme yapamadan vefat ettiğini, davalı mirasçıların da sözleşmede belirtilen tarihlerde ödeme yapmamış olmaları nedeniyle temerrüde düştüklerini ileri sürerek, sözleşmeden dönmek suretiyle uyuşmazlık konusu 34 JND ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3600 E., 2024/5300 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5308 E., 2024/5284 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/638 E., 2024/3925 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/13180 E., 2024/15372 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3336 E., 2024/5286 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/13182 E., 2024/15374 K.27 Kasım 2024