Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20560 E., 2024/530 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/721 E., 2016/249 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu ve 52 nci maddeleri uyarınca 3.120,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteminin özetle; mahkemenin kabulüne aldığı "Soytarı" kelimesinin hakaret olmadığı, hükme esas alınan diğer ifadenin ise kullanıldığına dair delil elde edilemediği, hakaretin kabul edilmesi halinde ise eylemin karşılıklı olduğunun kabulü gerektiği, ceza tayin edilirken ve paraya çevrilirken alt sınırdan gerekçesiz olarak uzaklaşıldığı, gerekçesiz karar verildiği bu nedenlerle ve...