Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20826 E., 2024/2121 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/890 E., 2016/283 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yokluğunda verilen karar sanıkla birlikte oturduğunu beyan eden kardeşine 13.04.2016 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, dosya kapsamından sanık ile kardeşinin adres bilgilerinin farklı olduğunun anlaşılması karşısında, tebligatın usulsüz bir biçimde tebliğ edildiği ve öğrenme üzerine yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanığın, hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 ile 62 inci maddeleri uyarınca 7.600,00 TL adli cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.