Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7 E., 2024/1625 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/903 E., 2023/1985 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/261 E., 2022/22 K.
Taraflar arasındaki aksi Kurum işleminin iptali ile kesilen aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması, yersiz aylık borcu olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacıya annesi .....'dan ve babası ......'dan aylık bağlandığı anlaşılmakla, bu aylıkların kesilmesine ilişkin Kurum işlemi belgelerinin, aylıkların bağlanma tarihleri ile hangi dönem borç çıkartıldığına dair belgelerin (tahsis dosyalarının), borç taahkuk bildirimlerinin okunaklı birer örneklerinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.