Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22522 E., 2024/1901 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/22522
- Karar No
- 2024/1901
- Konu
- Hakaret, kasten yaralama, tehdit
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/350 E., 2016/200 K.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında;
1.Katılanlar ... ve Mehmet ...'ya yönelik hakaret suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ve 53 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı 4 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Katılan ...
SAYISI : 2015/350 E., 2016/200 K.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında;
1.Katılanlar ... ve Mehmet ...'ya yönelik hakaret suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ve 53 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı 4 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Katılan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2912 E., 2024/907 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22518 E., 2024/1904 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22523 E., 2024/1902 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22512 E., 2024/1899 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/21601 E., 2024/1877 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/21302 E., 2024/1876 K.19 Şubat 2024