Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2912 E., 2024/907 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Uygulama kadastrosu sırasında ... ili ... Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 1385 parsel ... tuğla ev ve bahçesi niteliğinde 800 metrekare yüz ölçümlü taşınmaz yeni 264 ada 33 parsel numarası, bahçe niteliği ve 783,23 metrekare yüz ölçümü ile tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili; taşınmazın mülkiyetinin Hazineye ait olup Sağlık Bakanlığına tahsisli olduğunu, uygulama kadastrosu esnasında bahçe niteliği ile tespit edilmesinin fiili kullanım durumuna uymadığını açıklayarak, tespitin 'tuğla ev ve bahçesi' olarak düzeltilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince dava konusu taşınmazın uygulama tutanağının doğru tutulmuş olduğu mevzuata aykırı bir durum olmadığı gerekçesi ile; ... Kadastro İl Müdürlüğüne yöneltilen davanın husumet yokluğundan reddine, davacının, ... ili Çatalca ilçesi Çiftlikköy Mahallesinde bulunan 264 ada 33 parsel ...