Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22633 E., 2024/4905 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1647 E., 2016/908 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Büyükçekmece 1. Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli ve 2015/1647 Esas, 2016/908 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında, hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesi 129, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 4400 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın 20 eşit taksitte tahsiline,
karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz sebepleri, usûle, yasaya ve hakkaniyete aykırı karar verildiğine, eksik araştırma yapıldığına, eylemlerin serzeniş niteliğinde olduğuna, haksız tahrik nedeniyle ceza...