Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28989 E., 2024/4903 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/28989
- Karar No
- 2024/4903
- Konu
- Hakaret, kasten yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/510 E., 2016/320 K.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Muş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli ve 2015/510 Esas, 2016/320 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, tanık Y.B. dinlenmeden eksik kovuşturmayla hüküm kurulduğuna ve sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III.
SAYISI : 2015/510 E., 2016/320 K.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Muş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli ve 2015/510 Esas, 2016/320 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, tanık Y.B. dinlenmeden eksik kovuşturmayla hüküm kurulduğuna ve sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/1134 E., 2024/4906 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22633 E., 2024/4905 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/24763 E., 2024/4904 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22618 E., 2024/4902 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22665 E., 2024/4901 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22676 E., 2024/4900 K.17 Nisan 2024