Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/23626 E., 2024/1659 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/23626
- Karar No
- 2024/1659
- Konu
- Fuhuş
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/459 E., 2016/594 K.
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, gerekçeli kararın sanığa 13.07.2016 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle temyiz süresinin son gününün adli tatile denk geldiği, 5271 sayılı Kanun'un 331 inci maddesi gereğince adli tatile rastlayan sürelerin işlemeyeceği ve tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılacağı, üçüncü günün ise hafta sonuna denk gelmesi nedeniyle 05.09.2016 tarihinde yapılan temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Mahkeme kararı ile sanık hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 52 nci maddenin ikinci fıkrası uyarınca, 2 yıl 6 ay hapis ve 300,00 TL adli para cezası...
SAYISI : 2015/459 E., 2016/594 K.
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, gerekçeli kararın sanığa 13.07.2016 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle temyiz süresinin son gününün adli tatile denk geldiği, 5271 sayılı Kanun'un 331 inci maddesi gereğince adli tatile rastlayan sürelerin işlemeyeceği ve tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılacağı, üçüncü günün ise hafta sonuna denk gelmesi nedeniyle 05.09.2016 tarihinde yapılan temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Mahkeme kararı ile sanık hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 52 nci maddenin ikinci fıkrası uyarınca, 2 yıl 6 ay hapis ve 300,00 TL adli para cezası...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/20419 E., 2024/1523 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/16736 E., 2024/1522 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7256 E., 2024/1504 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/23593 E., 2024/1658 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40090 E., 2024/1657 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/9641 E., 2024/1656 K.13 Şubat 2024