Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/9641 E., 2024/1656 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1198 E., 2022/951 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, katılan Kurum vekilinin yokluğunda verilen kararın adli tatil süresi içerisinde 22.08.2022 tarihinde tebliğ edildiği, 5271 sayılı Kanun'un 331 inci maddesi gereğince temyiz süresinin işlemeyeceği anlaşıldığından katılan Kurum vekilinin 07.09.2023 tarihli temyizinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 184 üncü maddesinin beşinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince düşme kararı verilmiştir.
2. Tebliğname'de temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.