Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26433 E., 2024/8607 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/26433
- Karar No
- 2024/8607
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/754 E., 2016/521 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları ile 62 nci, 52 inci maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, cezaların ertelenmesine ve denetim sürelerinin 1 yıl olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz isteği; sanıkların cebir veya tehdit eylemleri bulunmadığından, suçun unsurlarının oluşmadığına, görüntü kayıtlarından anlaşılacağı üzere orantısız güç...
SAYISI : 2015/754 E., 2016/521 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları ile 62 nci, 52 inci maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, cezaların ertelenmesine ve denetim sürelerinin 1 yıl olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz isteği; sanıkların cebir veya tehdit eylemleri bulunmadığından, suçun unsurlarının oluşmadığına, görüntü kayıtlarından anlaşılacağı üzere orantısız güç...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41413 E., 2024/8679 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43187 E., 2024/8637 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/824 E., 2024/8664 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26327 E., 2024/8642 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43542 E., 2024/8636 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42927 E., 2024/8633 K.12 Haziran 2024