Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41413 E., 2024/8679 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/317 E., 2020/308 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Kamu davasının düşmesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü temyize ... bulunduğu belirlenen şikâyetçi Ümraniye Belediye Başkanlığı'nın duruşmadan yöntemince haberdar edilmediği ve kovuşturma aşamasında beyanı alınmadığı anlaşıldığından, öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin kapsamı da gözetilerek, aynı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca şikayetçinin katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla davaya kabulüne karar verilmekle, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nde yapılan incelemede katılan vekilinin 22.12.2020 tarihinde bulunduğu temyiz isteğinin süresinde olduğu belirlendiğinden, Yerel Mahkemece temyiz isteğinin süre yönünden reddine dair verilen 29.12.2020 tarihli ek karar kaldırılarak, yapılan incelemede;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı...