Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28448 E., 2024/5807 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/115 E., 2016/363 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza vermekten vazgeçilmesine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama, onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesine, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık müdafiinin temyiz isteği;vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir.
2.Katılan vekilinin temyiz isteği; şikayetin süresinden sonra yapıldığına, müvekkilinin başka mahkemede hakaret suçundan ceza aldığına, bu dosya incelenmeksizin karar verildiğine, vesaire ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.