Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/31197 E., 2024/6837 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/31197
- Karar No
- 2024/6837
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3458 E., 2020/1257 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İlk Derece Mahkemesinin 26.11.2012 tarihli kararı ile sanığın hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek hükmün açıklanması geri bırakılmış ve karar 04.12.2012 tarihinde kesinleşmiştir.
2.Sanığın, 28.10.2016 tarihinde işlediği hakaret suçundan dolayı yapılan bildirim üzerine İlk Derece Mahkemesi 02.07.2019 tarihli kararı ile hükmü aynen açıklamıştır.
3.
SAYISI : 2019/3458 E., 2020/1257 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İlk Derece Mahkemesinin 26.11.2012 tarihli kararı ile sanığın hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek hükmün açıklanması geri bırakılmış ve karar 04.12.2012 tarihinde kesinleşmiştir.
2.Sanığın, 28.10.2016 tarihinde işlediği hakaret suçundan dolayı yapılan bildirim üzerine İlk Derece Mahkemesi 02.07.2019 tarihli kararı ile hükmü aynen açıklamıştır.
3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/31261 E., 2024/6840 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/31237 E., 2024/6839 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/31233 E., 2024/6838 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/31106 E., 2024/6836 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30914 E., 2024/6835 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30894 E., 2024/6834 K.16 Mayıs 2024