Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30894 E., 2024/6834 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/402 E., 2020/14 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Ceza süreleri itibarıyla koşulları bulunmadığından sanıkların duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Yerel Mahkemenin 20.11.2013 tarihli kararı ile sanıklar hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan davada, atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun!un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2.Sanıklar aleyhine O yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine incelemeyi yapan Yargıtay 18.