Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35139 E., 2024/11210 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3262 E., 2018/3554 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, 1. Yargı Paketi kapsamından yararlanarak kararı temyiz etmek istediğine, psikolojik sorunları nedeniyle eylemini bilinçli olarak gerçekleştirmediğine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32 nci maddesinin birinci fıkrasından yaralanmak istediğine yargılamanın yenilenmesine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
1.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın cezalandırılmasına yönelik Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında psikolojik rahatsızlığı bulunduğundan söz etmemesi, adli sicil kaydı incelendiğinde çok sayıda sabıka kaydı olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı...