Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35141 E., 2024/11212 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/555 E., 2018/932 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, sözlerin hakaret suçunu oluşturmadığına, aleniyetin gerçekleşmediğine, (ifade özgürlüğü ve savunma dokunulmazlığı kapsamında değerlendirilmesine), sanık hakkındaki kararın bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça konu edilen sözlerin iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında değerlendirilemeyeceği ve suçun alenen işlendiği anlaşılmakla aşağıda belirtilen dışında başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
5237 sayılı Kanun'un 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, anılan maddenin 1.