Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35593 E., 2024/11123 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/35593
- Karar No
- 2024/11123
- Konu
- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3864 E., 2019/110 K.
SUÇLAR : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçları yönünden Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Hakaret suçundan kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve hakaret suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz ve ek beyan dilekçeleri kapsamında temyiz sebepleri, atılı suçları işlemediğine, bedensel engeli bulunduğuna, lehe hükümlerin uygulanması istemine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne...
SAYISI : 2018/3864 E., 2019/110 K.
SUÇLAR : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçları yönünden Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Hakaret suçundan kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve hakaret suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz ve ek beyan dilekçeleri kapsamında temyiz sebepleri, atılı suçları işlemediğine, bedensel engeli bulunduğuna, lehe hükümlerin uygulanması istemine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35550 E., 2024/11126 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35551 E., 2024/11125 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35566 E., 2024/11124 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35589 E., 2024/11122 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35557 E., 2024/11121 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35538 E., 2024/11120 K.25 Eylül 2024