Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35594 E., 2024/11677 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Temyizin kapsamının, Bölge Adliye Mahkemesince hakaret suçu yönünden kurulan istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile görevi yaptırmamak için direnme suçuna dair verilen temyiz isteminin reddine dair ek karara ilişkin olduğu belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde, karar ve ek kararın temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedildiği, bu karara yönelik sanık müdafiinin bulunduğu temyiz isteminin Bölge Adliye Mahkemesinin 12.12.2019 tarihli ek kararıyla görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden reddedildiği anlaşılmıştır.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz nedenleri özetle; atılı suçların işlendiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanığın anti sosyal kişilik bozukluğu ve panik atak hastalığı olduğuna, doktor ve ilaç talebinin görevlilerce karşılanmadığına ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Verilen Ek Karar Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen; "İlk derece mahkemelerinden verilen beş...