Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35613 E., 2024/11524 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan vekilinin temyiz isteğinin vekalet ücretine yönelik olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmiştir.
2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararı sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanığın temyiz istemi; hakaret etmediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, tanığın tarafsız olmadığına ve adli sicil kaydının silinme koşulunun oluştuğuna ilişkindir.
2. Katılan vekilinin temyiz istemi; vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. 6514 sayılı Kanun'la değişik 3359 sayılı Kanun'un ek 12 inci maddesi uyarınca katılanın kendisine karşı işlenen suçlar bakımından kamu görevlisi sayılacağı anlaşıldığından Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir.
2. Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, sanık savunması, katılan anlatımları, tanık V.K.'nin beyanları ile adli sicil kaydı karşısında, Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
3.