Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/13522 E., 2024/11529 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/13522
- Karar No
- 2024/11529
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı açıklanarak sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; şikâyetçinin hukuk dışı ısrarlı davranışları nedeniyle ortamın gerildiğine, neticede görevin ifa edilmesine engel olunmadığına, mahkumiyete yeterli kesin delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanacağına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, sanık savunması, katılan anlatımları, tanık M.Ö.'nün beyanları, 08.08.2012 tarihli haciz tutanağı karşısında sanığın atılı suçu işlediği yönündeki Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.
2. Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve...
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı açıklanarak sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; şikâyetçinin hukuk dışı ısrarlı davranışları nedeniyle ortamın gerildiğine, neticede görevin ifa edilmesine engel olunmadığına, mahkumiyete yeterli kesin delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanacağına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, sanık savunması, katılan anlatımları, tanık M.Ö.'nün beyanları, 08.08.2012 tarihli haciz tutanağı karşısında sanığın atılı suçu işlediği yönündeki Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.
2. Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8715 E., 2024/9933 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9182 E., 2024/9282 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35629 E., 2024/11535 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35613 E., 2024/11524 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/11588 E., 2024/12786 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37206 E., 2024/11477 K.1 Ekim 2024