Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35772 E., 2024/13488 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/35772
- Karar No
- 2024/13488
- Konu
- Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Yapılan ön incelemede neticesinde;
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan Bölge Adliye Mahkemesince verilmiş ve temyiz incelemesine konu incelenecek bir hüküm bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin, sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümlere münhasır olduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu,
Hakaret suçundan verilen hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; tanıklar ile şikayetçilerin aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğuna, tanık bildirme taleplerinin usulsüz olarak reddedildiğine, sanığın sosyal ekonomik durumu araştırılmadan, üst sınırdan uzaklaşılarak adli para cezası verilmesinin ve lehe hükümlerin uygulanmamasının kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Yapılan ön incelemede neticesinde;
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan Bölge Adliye Mahkemesince verilmiş ve temyiz incelemesine konu incelenecek bir hüküm bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin, sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümlere münhasır olduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu,
Hakaret suçundan verilen hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; tanıklar ile şikayetçilerin aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğuna, tanık bildirme taleplerinin usulsüz olarak reddedildiğine, sanığın sosyal ekonomik durumu araştırılmadan, üst sınırdan uzaklaşılarak adli para cezası verilmesinin ve lehe hükümlerin uygulanmamasının kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/11945 E., 2024/15834 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/10998 E., 2024/15841 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16039 E., 2024/9195 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5230 E., 2024/3397 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10028 E., 2024/7982 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10027 E., 2024/7981 K.30 Ekim 2024