Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35999 E., 2024/11063 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/561 E., 2017/590 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet,
2. Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddi,
Kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın hakaret ettiğine dair somut delil bulunmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinin uygulanmadığına, eksik inceleme yapıldığına, usul ve yasaya aykırı olan kararın açıklanan ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
1. Sanık savunması, katılanlar ile tanıkların beyanları, olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, CD izleme tutanağı, İstanbul Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı'nın 11.02.2016 tarihli uzmanlık raporu ve ekinde bulunan yüz karşılaştırma formu, adli muayene raporları, oluş, adli sicil kaydı ve tüm dosya kapsamı karşısında; temyiz sebebi olarak ileri sürülen hususlarda Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuştur.
2.