Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36391 E., 2024/13163 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/36391
- Karar No
- 2024/13163
- Konu
- Hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle artırılarak mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ...'nun temyiz istemi; atılı suçu işlemediğine, sorumluluğunun bulunmadığına, temyiz dışı sanık tarafından yazılan yazı nedeniyle sorumlu tutulamayacağına, hükmün bozulması talebine yöneliktir.
2.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi; sanık hakkında hüküm kurulurken yapılan hesap hatası nedeniyle sonuç ceza 3.600,00 TL yerine 3.620,00 TL olarak fazla belirlenmesi nedeniyle bozulması talebine yöneliktir.
III. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Yapılan İncelemede
1.Sanığın Facebook sayfasında katılan hakkında yapılan paylaşımların katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olduğu, bu nedenle atılı suçu işlediği, engel...
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle artırılarak mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ...'nun temyiz istemi; atılı suçu işlemediğine, sorumluluğunun bulunmadığına, temyiz dışı sanık tarafından yazılan yazı nedeniyle sorumlu tutulamayacağına, hükmün bozulması talebine yöneliktir.
2.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi; sanık hakkında hüküm kurulurken yapılan hesap hatası nedeniyle sonuç ceza 3.600,00 TL yerine 3.620,00 TL olarak fazla belirlenmesi nedeniyle bozulması talebine yöneliktir.
III. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Yapılan İncelemede
1.Sanığın Facebook sayfasında katılan hakkında yapılan paylaşımların katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olduğu, bu nedenle atılı suçu işlediği, engel...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38796 E., 2024/13168 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38810 E., 2024/13166 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38809 E., 2024/13165 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36423 E., 2024/13162 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37322 E., 2024/13159 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37381 E., 2024/13158 K.22 Ekim 2024