Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2021/36646 • K. 2024/11426 • 30 Eylül 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/841 E., 2020/331 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmiştir.
2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna, eleştiri sınırını aşan paylaşımlar yaptığına, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiğine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
1. Katılan Vekilinin Belirttiği Hukuka Aykırılık Nedenleri Yönünden
Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine elverişli, kesin ve inandırıcı nitelikte delil elde edilemediği ve atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik, Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.
SAYISI : 2019/841 E., 2020/331 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmiştir.
2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna, eleştiri sınırını aşan paylaşımlar yaptığına, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiğine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
1. Katılan Vekilinin Belirttiği Hukuka Aykırılık Nedenleri Yönünden
Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine elverişli, kesin ve inandırıcı nitelikte delil elde edilemediği ve atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik, Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.