Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36618 E., 2024/11425 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/317 E., 2019/4265 K.
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk derece Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında 27.08.2015 tarihli paylaşım nedeniyle hakaret suçundan mahkumiyet, 09.09.2015 tarihli paylaşım nedeniyle beraat kararı verilmiştir.
2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteminin; hakaret kastının olmadığına, eleştiri niteliğinde olduğuna, cezanın kaldırılması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
Katılan vekilinin temyiz isteminin; kararın gerekçesiz olduğuna, açık samimi ikrara rağmen beraat kararı verildiğine, paylaşımın hakaret suçunu oluşturduğuna, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, kararın sanık aleyhine...