Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36738 E., 2024/11279 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2790 E. 2020/37 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz isteminin esastan reddi, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;
Tehdit suçundan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.
Hakaret suçundan verilen hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; mağdurun sanığa yönelik aşağılayıcı tavrı nedeniyle kendisinin de hatırlamadığı sözler sarf ettiğine, kolluk tutanağının sanığa duruşmada okunmadığına, tutanak tanıklarının dinlenmediğine, tanık beyanlarına yönelik beyanının alınmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına yöneliktir.
III. GEREKÇE
Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289.