Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37103 E., 2024/11611 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/37103
- Karar No
- 2024/11611
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, objektif delil bulunmadığına, usul ve Kanun’a aykırı olan kararın bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinde kamu davasına katılma üzerine vekalet ücretine hükmedilebileceğinin belirtilmesi, şikâyetçi ...'in 20.04.2015 tarihli duruşmada sanıktan şikâyetçi olduğunu ancak davaya katılma talebinin olmadığını beyan etmesi karşısında, davaya katılma talebi bulunmayan şikâyetçi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, objektif delil bulunmadığına, usul ve Kanun’a aykırı olan kararın bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinde kamu davasına katılma üzerine vekalet ücretine hükmedilebileceğinin belirtilmesi, şikâyetçi ...'in 20.04.2015 tarihli duruşmada sanıktan şikâyetçi olduğunu ancak davaya katılma talebinin olmadığını beyan etmesi karşısında, davaya katılma talebi bulunmayan şikâyetçi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37116 E., 2024/11624 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37101 E., 2024/11622 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37124 E., 2024/11613 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37129 E., 2024/11608 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37133 E., 2024/11602 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37110 E., 2024/11598 K.2 Ekim 2024