Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37160 E., 2024/11475 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/37160
- Karar No
- 2024/11475
- Konu
- Ahkemesince sanık hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbirine hükmolunmasına dair karara yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteminin özetle; sanık hakkında uygulanmasına karar verilen tedbirin sanığın tedavisini olumsuz etkileyeceğine, tedbirin değiştirilmesine bu ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Mağdurun aşamalardaki tutarlı anlatımları, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamı karşısında; Mahkemenin sanığın atılı suçu işlediğine dair kabul ve gerekçesinin yerinde olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 57/1-2 maddesinde düzenlenen "Fiili işlediği sırada akıl hastası olan kişi hakkında, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilir. Hakkında güvenlik tedbirine hükmedilen akıl hastaları, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınırlar." hükmünün emredici olup Mahkemeye bir takdir ...
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbirine hükmolunmasına dair karara yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteminin özetle; sanık hakkında uygulanmasına karar verilen tedbirin sanığın tedavisini olumsuz etkileyeceğine, tedbirin değiştirilmesine bu ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Mağdurun aşamalardaki tutarlı anlatımları, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamı karşısında; Mahkemenin sanığın atılı suçu işlediğine dair kabul ve gerekçesinin yerinde olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 57/1-2 maddesinde düzenlenen "Fiili işlediği sırada akıl hastası olan kişi hakkında, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilir. Hakkında güvenlik tedbirine hükmedilen akıl hastaları, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınırlar." hükmünün emredici olup Mahkemeye bir takdir ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37187 E., 2024/11479 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37167 E., 2024/11478 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37198 E., 2024/11476 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/5197 E., 2024/11497 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37155 E., 2024/11474 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37165 E., 2024/11473 K.1 Ekim 2024