Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37187 E., 2024/11479 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Yeşilova Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2016 tarih 2016/129 Esas, 2016/175 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilerek hükmün açıklanması geri bırakılmıştır.
2.Sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine; Yeşilova Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2019 tarih 2019/237 Esas, 2019/289 Karar sayılı kararı ile hüküm aynen açıklanmıştır.
3.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik; sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteminin özetle; savunmalarının dikkate alınmadığına, suçlamayı kabul etmediğine, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine bu ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Mağdurların aşamalardaki tutarlı anlatımları ve tüm dosya kapsamı karşısında; Mahkemenin sanığın atılı suçu işlediğine dair kabul ve gerekçesinin yerinde olduğu,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu...