Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37245 E., 2024/11026 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 4. Ceza Dairesi
Karar Tarihi
25 Eylül 2024
Esas No
2021/37245
Karar No
2024/11026
Konu
Hakaret, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/306 E. 2019/2444 K.
SUÇLAR : Hakaret, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanık hakkında mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin kesin nitelikte oldukları belirlenmiştir.
Hakaret suçu yönünden sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön incelemesi neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hakaret, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, lehine olan hükümler uygulanarak kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sonuç ceza miktarı dikkate alındığında 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesinin uygulanamayacağı anlaşılmış, ayrıca aynı Kanun'un 51.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla