Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37556 E., 2024/14386 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/37556
- Karar No
- 2024/14386
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, hükmün beraat biçiminde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz istemi, kararın usul ve kanuna aykırı olduğu, sanığın atılı suçu işlediğine, eylemin 5237 sayılı Kanun'un 128. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğine, eylem ile savunma arasında mantıksal bir bağlantı bulunmadığına yöneliktir.
III. GEREKÇE
1. Alınan beyanlar ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, iddianameye konu edilen sözlerin 5237 sayılı Kanun'un 128. maddesi kapsamında iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesine dair Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, temyiz istemine itibar edilmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası...
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, hükmün beraat biçiminde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz istemi, kararın usul ve kanuna aykırı olduğu, sanığın atılı suçu işlediğine, eylemin 5237 sayılı Kanun'un 128. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğine, eylem ile savunma arasında mantıksal bir bağlantı bulunmadığına yöneliktir.
III. GEREKÇE
1. Alınan beyanlar ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, iddianameye konu edilen sözlerin 5237 sayılı Kanun'un 128. maddesi kapsamında iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesine dair Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, temyiz istemine itibar edilmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/44163 E., 2024/14387 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/3407 E., 2024/6290 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4719 E., 2024/6289 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4705 E., 2024/6288 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13675 E., 2024/14385 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/880 E., 2024/6287 K.7 Kasım 2024