Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13675 E., 2024/14385 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanığın hakaret ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, dosyada zamanaşımı hükümlerinin uygulanması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
1. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre aşağıda belirtilen dışında başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
2. Soruşturma aşamasında yapılan uzlaştırma teklifinin, uzlaştırma kapsamında kalmayan tehdit ve 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 3. maddeleri kapsamında kalan kasten yaralama suçlarından yapılmış olması nedeniyle usulsüz olduğu, bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada sanığın eylemlerinin uzlaştırma kapsamında kalan 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 125/1 maddelerinde düzenlenen kasten yaralama ve hakaret suçları olduğunun anlaşılması karşısında, bu suçlara ilişkin 5271 sayılı Kanun'un 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253.