Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37557 E., 2024/12866 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/37557
- Karar No
- 2024/12866
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Tebliğnamede görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümle ilgili olarak görüş bildirilmiş ise de, sanığın temyiz isteminin sadece hakaret suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu üzerine esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, hakaret etmediğine, polislerin kendisine şiddet uyguladığına ve kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
1.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, alınan beyanlara, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı hakaret suçunun sanık tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın bu suçtan cezalandırılması yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, hükmün açıklandığı duruşma öncesinde sanığa ihtarlı davetiyenin tebliğ edilmesi ve sanık tarafından şehir dışında olduğu belirtilerek yokluğunda kararın verilmesi yönünde 01.11.2018 havale tarihli dilekçenin dosyaya sunulmuş olması karşısında...
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Tebliğnamede görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümle ilgili olarak görüş bildirilmiş ise de, sanığın temyiz isteminin sadece hakaret suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu üzerine esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, hakaret etmediğine, polislerin kendisine şiddet uyguladığına ve kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
1.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, alınan beyanlara, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı hakaret suçunun sanık tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın bu suçtan cezalandırılması yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, hükmün açıklandığı duruşma öncesinde sanığa ihtarlı davetiyenin tebliğ edilmesi ve sanık tarafından şehir dışında olduğu belirtilerek yokluğunda kararın verilmesi yönünde 01.11.2018 havale tarihli dilekçenin dosyaya sunulmuş olması karşısında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37571 E., 2024/12870 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37567 E., 2024/12868 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37562 E., 2024/12867 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37552 E., 2024/12865 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37549 E., 2024/12863 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37547 E., 2024/12862 K.17 Ekim 2024