Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37741 E., 2024/11857 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/37741
- Karar No
- 2024/11857
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; görevliye direnme suçunun oluşması için cebir veya tehditte bulunulmasının yeterli olup, görevin icrasının engellenmesinin şart olmadığına, olay sırasında sanığın işlem yapılmasını engellemek amacıyla tehdit sözlerini söyleyerek direnme suçuna ilişkin eylemi gerçekleştirmiş olduğuna, eylemin direnme boyutuna ulaşmadığının kabul edilmesi hâlinde, 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; görevliye direnme suçunun oluşması için cebir veya tehditte bulunulmasının yeterli olup, görevin icrasının engellenmesinin şart olmadığına, olay sırasında sanığın işlem yapılmasını engellemek amacıyla tehdit sözlerini söyleyerek direnme suçuna ilişkin eylemi gerçekleştirmiş olduğuna, eylemin direnme boyutuna ulaşmadığının kabul edilmesi hâlinde, 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23290 E., 2024/11819 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/11683 E., 2024/11859 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/11637 E., 2024/11858 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37736 E., 2024/11856 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37722 E., 2024/11855 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37718 E., 2024/11853 K.7 Ekim 2024