Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/11683 E., 2024/11859 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/11683
- Karar No
- 2024/11859
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkındaki mahkûmiyet kararının sanık tarafından temyiz edilerek bozulması üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkeme kararıyla sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri; atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir.
III. GEREKÇE
Şikâyetçilerin beyanları, olay tutanağı, tanık anlatımları, olayın meydana geliş şekli ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde...
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkındaki mahkûmiyet kararının sanık tarafından temyiz edilerek bozulması üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkeme kararıyla sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri; atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir.
III. GEREKÇE
Şikâyetçilerin beyanları, olay tutanağı, tanık anlatımları, olayın meydana geliş şekli ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5577 E., 2024/11821 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/39209 E., 2024/11477 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23290 E., 2024/11819 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/11637 E., 2024/11858 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37741 E., 2024/11857 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37736 E., 2024/11856 K.7 Ekim 2024