Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38009 E., 2024/13638 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın suçu işlemediğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, kamu görevlisi olup olmadığının araştırılmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, kararın bozulması talebine yöneliktir.
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi; olay yerinin acil servisin hangi kısmı (koridor, müdahale odası gibi) olduğu tespit edilmeden sanık hakkında alenen hakaret nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 125/4 üncü maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmemesi ve olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre hakaret suçu yönünden aynı Kanun’un 129 uncu maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmamasının...