Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38020 E., 2024/13639 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/38020
- Karar No
- 2024/13639
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yeniden hüküm kurulmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; pişman olduğuna, lehe hükümlerin uygulanarak kararın bozulması talebine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanık savunması, mağdur beyanı, olay tutanağı, mağdura ait adli rapor ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyeti ve lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin...
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yeniden hüküm kurulmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; pişman olduğuna, lehe hükümlerin uygulanarak kararın bozulması talebine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanık savunması, mağdur beyanı, olay tutanağı, mağdura ait adli rapor ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyeti ve lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38043 E., 2024/13643 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38031 E., 2024/13641 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38010 E., 2024/13640 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38009 E., 2024/13638 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38001 E., 2024/13636 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/2598 E., 2024/7076 K.30 Ekim 2024