Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38043 E., 2024/13643 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/38043
- Karar No
- 2024/13643
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; hükme esas alınan tanığın tarafsız tanık olmadığına, sanığın suçu işlemediğine, diğer tanık beyanlarına neden itibar edilmediğinin belirtilmediğine, kararın bozularak sanığın beraatine karar verilmesi talebine yöneliktir.
Katılanın temyiz istemi; sanığın daha yüksek ceza ile cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyeti yönündeki Mahkemenin inanç ve takdiri yerinde olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen...
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; hükme esas alınan tanığın tarafsız tanık olmadığına, sanığın suçu işlemediğine, diğer tanık beyanlarına neden itibar edilmediğinin belirtilmediğine, kararın bozularak sanığın beraatine karar verilmesi talebine yöneliktir.
Katılanın temyiz istemi; sanığın daha yüksek ceza ile cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyeti yönündeki Mahkemenin inanç ve takdiri yerinde olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4925 E., 2024/3372 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2940 E., 2024/3368 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/7107 E., 2024/13648 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38031 E., 2024/13641 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38010 E., 2024/13640 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38020 E., 2024/13639 K.30 Ekim 2024