Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38106 E., 2024/12593 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/38106
- Karar No
- 2024/12593
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Yapılan ön inceleme neticesinde; 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi gereğince, kamu görevlisine hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir hale geldiği, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin 07.10.2019 tarihli istinaf başvurusunun esastan reddine dair kesin olmak üzere verilen karar sanığa tebliğ edilmediğinden, sanığın 18.12.2019 tarihli dilekçesiyle öğrenme üzerine bulunduğu temyiz istemi süresinde kabul edilip, Bölge Adliye Mahkemesince temyiz isteğinin süre yönünden reddine ilişkin verilen 10.01.2020 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenmekle birlikte temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; savunma hakkının ihlal edilip, usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 58/1. maddesinde “Avukatların avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlardan dolayı...
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Yapılan ön inceleme neticesinde; 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi gereğince, kamu görevlisine hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir hale geldiği, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin 07.10.2019 tarihli istinaf başvurusunun esastan reddine dair kesin olmak üzere verilen karar sanığa tebliğ edilmediğinden, sanığın 18.12.2019 tarihli dilekçesiyle öğrenme üzerine bulunduğu temyiz istemi süresinde kabul edilip, Bölge Adliye Mahkemesince temyiz isteğinin süre yönünden reddine ilişkin verilen 10.01.2020 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenmekle birlikte temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; savunma hakkının ihlal edilip, usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 58/1. maddesinde “Avukatların avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlardan dolayı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38804 E., 2024/12625 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38773 E., 2024/12624 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37935 E., 2024/12623 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38143 E., 2024/12587 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3036 E., 2024/3077 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3846 E., 2024/3067 K.15 Ekim 2024