Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38126 E., 2024/13804 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 31 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/38126
- Karar No
- 2024/13804
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; hükme esas alınan tanığın anlatımlarının tutarlı olmadığına, savunma tanığının beyanlarına itibar edilmeme gerekçesinin hatalı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, beraat kararı verilmesi aksi kanaat halinde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, zincirleme suç hükümlerinin koşullarının oluşmadığına, bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına yöneliktir
III. GEREKÇE
Katılanların aşamalardaki tutarlı anlatımları bu hususu doğrulayan tanık ...'in beyanları, CD görüntüleri ile tüm dosya kapsamı karşında sanığın mahkumiyetine ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına dair Mahkemenin kanaatinin yerinde olduğu, haksız tahrik koşullarının somut olayda gerçekleşmediği,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı...
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; hükme esas alınan tanığın anlatımlarının tutarlı olmadığına, savunma tanığının beyanlarına itibar edilmeme gerekçesinin hatalı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, beraat kararı verilmesi aksi kanaat halinde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, zincirleme suç hükümlerinin koşullarının oluşmadığına, bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına yöneliktir
III. GEREKÇE
Katılanların aşamalardaki tutarlı anlatımları bu hususu doğrulayan tanık ...'in beyanları, CD görüntüleri ile tüm dosya kapsamı karşında sanığın mahkumiyetine ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına dair Mahkemenin kanaatinin yerinde olduğu, haksız tahrik koşullarının somut olayda gerçekleşmediği,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38112 E., 2024/13807 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38095 E., 2024/13806 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38080 E., 2024/13805 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/380 E., 2024/13802 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37177 E., 2024/13801 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38124 E., 2024/13800 K.31 Ekim 2024