Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38138 E., 2024/13700 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 31 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/38138
- Karar No
- 2024/13700
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince karar kaldırılarak sanığın adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; tanıkların tarafsız olmadıklarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, kişisel meseleden çıkan tartışma nedeniyle katılanın kamu görevlisi sayılmaması gerektiğine ilişkindir
III. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, sanık savunması, katılan ve tanık S.Y.'nin anlatımları ile olay tutanağı karşısında, sübuta ve koşulları oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz...
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince karar kaldırılarak sanığın adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; tanıkların tarafsız olmadıklarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, kişisel meseleden çıkan tartışma nedeniyle katılanın kamu görevlisi sayılmaması gerektiğine ilişkindir
III. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, sanık savunması, katılan ve tanık S.Y.'nin anlatımları ile olay tutanağı karşısında, sübuta ve koşulları oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38157 E., 2024/13704 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38158 E., 2024/13703 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38170 E., 2024/13701 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2773 E., 2024/13699 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2688 E., 2024/13698 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4646 E., 2024/3426 K.31 Ekim 2024