Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38545 E., 2024/14907 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/38545
- Karar No
- 2024/14907
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; haksız tahrikin varlığı ile 5271 sayılı Kanun'nun 231. maddesinin ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık savunması, mağdur beyanı, tanık M.A.'nın anlatımı, sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlar ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görülmekle birlikte haksız tahrikin uygulanma koşullarının somut olayda gerçekleşmediğine dair Bölge Adliye Mahkemesince yapılan değerlendirmede de hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve...
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; haksız tahrikin varlığı ile 5271 sayılı Kanun'nun 231. maddesinin ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık savunması, mağdur beyanı, tanık M.A.'nın anlatımı, sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlar ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görülmekle birlikte haksız tahrikin uygulanma koşullarının somut olayda gerçekleşmediğine dair Bölge Adliye Mahkemesince yapılan değerlendirmede de hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38574 E., 2024/14913 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/9261 E., 2024/14910 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38562 E., 2024/14908 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38525 E., 2024/14906 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38585 E., 2024/14905 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38526 E., 2024/14904 K.20 Kasım 2024