Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38729 E., 2024/15476 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/38729
- Karar No
- 2024/15476
- Konu
- Hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Yapılan ön inceleme neticesinde,
Sanıklar ... ve ... vekilinin katılan sıfatıyla yapmış olduğu istinaf talebi hakkında bir karar verilmemiş ise de, Mahkemesince bu hususta her zaman karar verilebileceği belirlenmiştir.
Sanıklar hakkında verilen hükümlerin, iddiaya konu olay yerinin aleni yerlerden olması ve bu nedenle suçun yaptırımının üst sınırının iki yılı aşması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesinden vazgeçilmesi kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraatlerine hükmedilmesi suretiyle katılan vekilinin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, karşı taraf katılanlar vekilinin süresinden sonra istinaf talebinde bulunduğuna, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.
III.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Yapılan ön inceleme neticesinde,
Sanıklar ... ve ... vekilinin katılan sıfatıyla yapmış olduğu istinaf talebi hakkında bir karar verilmemiş ise de, Mahkemesince bu hususta her zaman karar verilebileceği belirlenmiştir.
Sanıklar hakkında verilen hükümlerin, iddiaya konu olay yerinin aleni yerlerden olması ve bu nedenle suçun yaptırımının üst sınırının iki yılı aşması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesinden vazgeçilmesi kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraatlerine hükmedilmesi suretiyle katılan vekilinin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, karşı taraf katılanlar vekilinin süresinden sonra istinaf talebinde bulunduğuna, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/9247 E., 2024/15433 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/15512 E., 2024/25390 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/7263 E., 2024/25397 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/156 E., 2024/8427 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/6120 E., 2024/8386 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/15791 E., 2024/25393 K.27 Kasım 2024